我是做建筑设计的，经常接触到效果图制作。（以前自己也做，水平还算不错，呵呵）。我感觉国内的效果图已经走入歧途。具体表现为：偏重于艺术表现，忽略技术。很多图都更象是美术作品。层次丰富，色彩感觉也很好，画面氛围上佳.....但是当建筑落成后和方案阶段的效果图对比，却是风马牛不相及。这一点，国外的图象师就做的很好。建筑落成后的照片和当时的效果图几乎毫无二致。建筑毕竟不是纯艺术的，它的功能性还是更重要些，它还是需要真实的表现。这样设计师和甲方才能对未来落成的建筑有真确的预期，也更有利于设计师更精确地调整设计方案。

   在这里提出自己的想法，供各位从事建筑图象工作的朋友们参祥。

 

[s:18]

较忙
只能匆匆读过

如果你是买房者，你会买在养猪场旁边的楼？
怎么好看怎么来，这是我们这边设计说得话。

还有，你的意思好像是说我们做效果图的"走入歧途".
这可就冤枉我们了，没有设计或甲方的要求谁他奶奶的没事搞什么艺术！

唉！各有见地啊！
我觉得应该根据实际的情况．如果客户需要的是写实的，就别搞的太艺术化．
有些客户就喜欢艺术的东东．给他写实的他不收货，那就麻烦了！

呵呵！个人意见！仅供参考！...... [s:24]  [s:18]

思索中

这就是理想与现实

个人决得最好提高建筑方案的设计水平，只有设计搞上去了，效果图才真正有说服能力，就不怕甲方，现在的状况就是，设计不行，环境不行，只能靠效果图来打动甲方

怎么说呢？~！

引用:

引用第8楼ljcdudd于2006-09-22 11:54发表的“”:
个人决得最好提高建筑方案的设计水平，只有设计搞上去了，效果图才真正有说服能力，就不怕甲方，现在的状况就是，设计不行，环境不行，只能靠效果图来打动甲方

同感，顶

引用:

引用第7楼juner于2006-08-18 13:18发表的“”:
这就是理想与现实

[s:18]

只要做图与做设计的及客户方都能达成一致的话。那就是好的。

大城市的建筑设计师如何偶就不知道了

但在小地方上，说句不好听的话，在设计过程中都不知是谁在搞设计比重比较多了

差距