前言
NVIDIA Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都是2006年推出的中高端专业显卡，如今已经快要退出主流市场。大家可能觉得今天再对比测试这两款显卡已经没有太大的意义，为了更好的和当前市场上的主流专业显卡进行对比，我们还加入了Quadro FX 1700的测试成绩。Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都曾经是HP xw4400图形工作站的选配显卡。现在的HP xw4600工作站可选配的ATI显卡已经变成了FireGL V5600，而Quadro FX 3500的下一代产品FX 3700惠普也已经开始供货，留给V7200和FX 3500的只剩下降价一条路。
NVIDIA Quadro FX 3500
另外一方面，AMD(ATI)在2007年发布了全线新一代专业显卡FireGL V3600/V5600/V7600/V8600/V8650。目前国内FireGL系列产品的总代是蓝宝（Sapphire），而之前的总代艾尔莎（ELSA）还有部分库存产品没有卖完，其中FireGL V7200比较多，由于定价偏高和已经是上一代产品，因此不太好卖。ELSA决定近期对V7200进行低于成本价的甩卖，并将继续负责这批产品的3年售后服务。我们希望能够通过本次测试来考察FireGL V7200现在还是否值得购买？在多少钱的价位上比较合适？同时对比NVIDIA和ATI专业显卡之间的差异。
ATI FireGL V7200
写到这里，不得不简单说一下两家公司在专业显卡市场中的现况。目前NVIDIA Quadro应该占据80%以上的份额，而ATI在被AMD并购和重组过程中影响了它对FireGL产品线的关注。在同一级别的产品中，NVIDIA通常在综合性能占上风，ATI则主要靠性价比。举个例子，上一代HP工作站选配的显卡中有FireGL V3350和V7200两款，而目前可选的只有一款V5600（惠普准备在近期引入ATI FireGL新一代全线产品）。虽然ATI FireGL处于劣势，但它的存在对市场的良性运转还是很有必要的，这就好比AMD和Intel的CPU一样。惠普工作站应该就是为了保持与两家显卡供应商的合作，才在产品线中保留了一款ATI的产品......
第三部分、CAD/DCC应用软件测试
1．3ds Max 9.0 SP2
NVIDIA和ATI分别为Quadro和FireGL提供了专门3ds max的驱动，其中NVIDIA的MAXtreme目前已经采用Direct3D API，而ATI的MAXimum仍然基于OpenGL。为了更全面的反映FireGL V7200的性能水平，除了使用专用驱动进行测试，我们还测试了它在D3D上的表现。
ATI FireGL MAXimum驱动设置面板上方的图标让我们回想起当年曾经风光无限的Diamond FireGL系列产品。
虽然3ds max早已推荐使用Direct3D图形接口，但FireGL V7200在使用基于OpenGL的MAXimum驱动时的图形得分却小幅超过了Direct3D（3ds max 9自带OpenGL驱动性能惨不忍睹），可见ATI在3ds max驱动的开发上还是有一定实力的。在图形得分上，Quadro FX 3500比V7200领先不多，而FX1700明显落在了后面；在硬件着色器方面，3款显卡的差距被进一步拉大。由于3ds max对硬件着色器的调用是通过D3D实现的，MAXimum驱动无法进行这部分测试，因此没有得分。
在图形单项得分中，MAXimum驱动很好的保持了OpenGL在线框方面的传统优势，大幅领先于D3D和另外两块Quadro显卡，同时还在“反转运动”1项取得第一，但在“混合线框/着色图形”和“对象创建/编辑/操作”2项中出现了明显的落后；其余几项中，除了“着色图形”1项没有拉开差距以外，Quadro FX 1700在“图形/材质/光照/混合”中表现较差；最后2项FX 3500都明显胜出，而FireGL V7200在使用不同驱动时与FX 1700相比或持平或落后。
我们还选取了几个比较有代表性的测试场景成绩，单位是时间（越少越好）。粒子测试一项主要考察显卡对点和线的加速，3ds max自带的D3D驱动在这方面先天不足，耗时长达2百多秒，直接导致了FireGL V7200（Direct3D模式）在图形单项成绩中的“场景创建操作”得分偏低。NVIDIA的MAXtreme驱动很好的解决了这个问题，而ATI的MAXimum驱动本身就基于OpenGL，在这个项目中表现好是正常的。另外3个场景分别测试了同一个建筑物的3种不同显示模式，可以看出MAXimum在线框方面的表现最好，而在平滑着色方面就不及D3D了。
Landscape Wireframe测试场景（MAXimum）
除了性能上的差异，D3D和MAXimum在显示效果上也有所区别。在线框显示方面MAXimum比较精细，所有线条都得到了正确的显示（上图）；而D3D（下图）则显示得比较简单，省略了不少。
Landscape Wireframe测试场景（Direct3D）
总的来说，MAXimum和Direct3D各有所长，ATI FireGL为我们提供了多一种选择。另一方面，NVIDIA的MAXtreme驱动确实有效弥补了Direct3D的一些不足，但也没能带来本质上的改变。虽然从理论上说游戏显卡以D3D模式运行3ds max时能够获得与专业显卡同样的效果，但是在Geforce和Radeon上是无法使用MAXtreme和MAXimum驱动的。从这一点来看，专业显卡还是能够给3ds max用户带来更多的价值......
点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1332
[ 本帖最后由 北京科卓 于 2008-4-30 13:48 编辑 ] | 
发表于 2008-4-30 13:47
| 
